Kennisconferentie Kernenergie – Thorium
Landelijke Provinciale Staten, 21 oktober 2020, 19.00u
Onder deze pagina kunnen reacties geplaatst worden
Conferentie
Op 21 oktober organiseerde de Provincie Overijssel op initiatief van een aantal fracties uit Provinciale Staten een digitale kennisconferentie over kernenergie en thorium MSR. Wat is de stand van zaken? Waar liggen kansen? Wat zijn de feiten? Wat zijn voor- en nadelen? En hoe duur is kernenergie nou eigenlijk?
Workshops
Omdat online conferenties de aandacht korter vasthouden dan fysieke bijeenkomsten, is besloten om de workshop-presentaties apart op te nemen en vooraf online te zetten.
Die vindt u onderaan deze pagina
Programma
19:00 Inleiding door de dagvoorzitter Johan Stuut
19:05 Kernenergie in de energiemix: trends, termijnen, thorium
Keynote presentatie van Prof. Jan Leen Kloosterman
19:35 Nederlands kans met thorium: het DIMOS&LUMOS experiment.
Gijs Zwartsenberg over de uitstekende uitgangspositie van Nederland om de thorium MSR te ontwikkelen
20:05 Hoe kunnen de provincies bijdragen aan de ontwikkeling?
Theo Wolters over de rol van de provincies
20:35 Vragen voor de sprekers
Hieronder vindt u de registratie van de drie presentaties en de Q&A sessie
Presentaties Kennisconferentie
[1] Opening door de dagvoorzitter Johan Stuut
Kernenergie in de energiemix: trends, termijnen, thorium
Keynote presentatie van Prof. Jan Leen Kloosterman
[2] Nederlands kans met thorium: het DIMOS&LUMOS experiment.
Gijs Zwartsenberg over de uitstekende uitgangspositie van Nederland om de thorium MSR te ontwikkelen
[3] Hoe kunnen de provincies bijdragen aan de ontwikkeling?
Theo Wolters over de rol van de provincies: zet concrete stappen, en vraag de nationale overheid om een afweging te maken tussen de transitie met zon en wind en die op basis van kernenergie
[4] Vragen aan het forum met daarin:
Prof. Jan Leen Kloosterman (TU Delft)
Gijs Zwartsenberg (Stichting Thorium MSR)
Theo Wolters (Stichting Milieu, Wetenschap & Beleid)
Lars Roobol (RIVM)
Ewout Verhoef (COVRA)
Ad Louter (Urenco)
Workshops
[5] Wat kost kernenergie?
Theo Wolters, voorzitter Stichting Milieu, Wetenschap & Beleid
Hoe zijn de kosten van kernenergie opgebouwd, en hoe kunnen we die op dit moment al lager maken dan fossiel?
[6] Wat is een (thorium) gesmoltenzoutreactor?
Gijs Zwartsenberg, voorzitter Stichting Thorium MSR
[7] Radioactiviteit en straling: de angst regeert!
Lars Roobol, Hoofd afdeling meting en monitoring bij het RIVM
[8] Is kernafval een onopgelost probleem?
Ewoud Verhoef, technisch directeur bij de Centrale Opslag voor Radioactief Afval (COVRA), Borssele.
Het symposium is georganiseerd door de Provinciale Staten van Overijssel
De workshops zijn vooraf opgenomen, bewerkt en op deze pagina online gezet door Stichting Milieu, Wetenschap & Beleid
De presentaties en Q&A van de dag zelf zijn met toestemming van de organisatie aan deze pagina toegevoegd
Kan ik ook de presentaties achteraf nog bekijken. Ik zit nogal krap in mijn tijd nu
Zie boven!
Op 25 sep 2020 verscheen een artikel van Paul Hoebink in de Volkskrant: “Kernenergie kostenpost toekomstige generaties” Dit artikel verwijst naar het onderzoek “High-priced and dangerous” van het Deutches Institut für Wirtschaftsforschung.
Mijn vraag: heeft Theo dit gelezen en wat is zijn commentaar ?
Het Volkskrant artikel heb ik gelezen, het rapport waar het over gaat niet.
In de openingszin staat “We mogen onze (achter)kleinkinderen niet opzadelen met zwaar verliesgevende centrales” en dat was ook precies het uitgangspunt van mijn workshop (“Wat kost kernenergie?”, zie hierboven).
Ik toon dan vervolgens aan dat dat helemaal niet hoeft: kernenergie kan ook in Nederland nu concurreren met de goedkoopste bronnen, en zeker met wind en zon (inclusief systeemkosten) in de toekomst.
De rest van het artikel onderschrijf ik niet.
Zeker de eerste claim is vreemd: “Van de 674 kerncentrales die de afgelopen decennia zijn gebouwd, heeft geen enkele ooit een dubbeltje winst gemaakt, integendeel, de verliezen waren altijd groot.”
Maar het staat vast dat juist landen met veel kerncentrales de laagste elektriciteitsprijs kennen. Ik vraag me dan ook af hoe deze claim onderbouwd is.
Het doet me deugd dat in de presentaties op het symposium, met name de vier workshops, de meeste genoemde bezwaren in het artikel behandeld en ontkracht worden.
Dat artikel van DIW was een gevalletje selectief winkelen, zoals minister Wiebes op 7 oktober 2019 in antwoord op vragen van de heer Moorlag heeft laten weten.
Het zegt het nodige over de kwaliteit van het debat dat dit argument een jaar na dato nog steeds blijft opduiken.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2019D39514